Le Conseil d’Etat vaudois répond aux questions relatives aux conditions d’hébergement en abri PC

Alors que de plus en plus de voix s’élèvent, en particulier à Lausanne (voir le site du collectif Droit de rester pour tou-te-s ainsi que notre brève) ou à Genève (voir notre brève), pour dénoncer les conditions dans lesquelles vivent les requérants d’asile dans les abris de protection civile, le Conseil d’Etat vaudois a répondu à une interpellation à ce sujet du député Jean-Michel Dolivo et de trente cosignataires déposée le 16 septembre 2014.

Les députés vaudois relayaient notamment les propos d’une pétition rédigée par de nombreux résidents de ces lieux déposée auprès de l’EVAM au début du même mois de septembre 2014. Dans l’attente que les abris soient définitivement fermés, les migrants demandaient à ce que leur quotidien soit rendu davantage supportable :

en pouvant accéder 24h sur 24 à l’abri,

en diminuant le nombre de personnes par lieu d’hébergement et

en ayant la possibilité de cuisiner en choisissant eux-mêmes leur propre nourriture.

Le 28 janvier 2015, le Conseil d’Etat a répondu à cette interpellation. Tout en reconnaissant les conditions d’hébergement comme « pas idéales », il a été souligné que ce type d’hébergement est actuellement « la seule solution existante pour pouvoir héberger tous les demandeurs d’asile attribués au Canton de Vaud » et que « l’EVAM est constamment à la recherche de solutions alternatives d’hébergement » – dont trois projets sont d’ailleurs en cours.

Par ailleurs, le Conseil d’Etat a déclaré que certains points pouvaient être améliorés et que des mesures avaient déjà été ou allaient être prises :

les résidents pourront entrer et sortir librement entre l’heure d’ouverture de l’abri à 7h et la fermeture du matin ;

cette fermeture du matin, fixée à 9h45, est prolongée dorénavant à 11h45 le week-end ;

les mets seront diversifiés une à plusieurs fois par semaine en donnant également la possibilité de se restaurer à la cantine de l’EVAM ; et

enfin, l’EVAM évalue actuellement la possibilité de mettre en place « une structure spécifique permettant aux résidents de préparer eux-mêmes leur repas de midi ».

Sources :

Pétition relayée sur le site du collectif Droit de rester, 9 septembre 2014.

Interpellation Jean-Michel Dolivo et consorts, « Des conditions décentes d’hébergement pour celles et ceux qui ont fui de graves persécutions, est-ce trop demander ?, 14_INT_289, 16 septembre 2014.

Réponse du Conseil d’Etat, 28 janvier 2015.

Cas relatifs

Cas individuel — 17/06/2026

L'ambassade suisse refuse les visas humanitaires pour une famille gazaouie au motif qu’elle ne serait pas en "danger manifeste"

Ayoub*, Hanan* et leurs trois enfants vivent dans des ruines, dans la bande de Gaza, depuis que les bombardements intensifs israéliens les ont forcés à quitter leur logement. La famille n’a ac-cès ni à l’eau potable, à une alimentation suffisante ni aux soins médicaux. Ayoub* souffre d’un diabète non traité et les enfants présentent de graves troubles psychologiques et des problèmes cutanés liés aux conditions de vie. Le fils de 11 ans, touché par un bombardement, souffre d’une paralyse partielle nécessitant des traitements spécialisés. Malgré la présence de proches en Suisse disposant de permis C et B et prêt·es à les accueillir, leur demande de visa humanitaire déposée en octobre 2025 est refusée par l’ambassade en octobre 2025 au motif de l’absence de danger manifeste. L’opposition adressée au SEM en décembre contre ce refus reste, à ce jour, sans réponse.

Cas individuel — 10/09/2024

Un couple avec enfant doit se battre pour se voir reconnaître son droit au mariage et au regroupement familial

Kayden* est originaire d’Angola et arrive en Suisse à l’âge de 5 ans. Jusqu’en 2015, il bénéficie d’un permis B, qu’il perd en 2016 suite à plusieurs infractions pénales. Kayden* a un fils né en 2014. Il se met en ménage avec Valérie, ressortissante suisse. En 2021, Valérie* est enceinte et le couple fait une demande d’autorisation de séjour pour Kayden* en vue de leur mariage, mais le Service de la population du canton de Fribourg (SPoMI) refuse la demande et prononce le renvoi de Suisse. La décision est motivée par le fait que Kayden* a transgressé à plusieurs reprises la loi, que son intégration économique serait un échec et que sa relation avec son fils se limiterait à l’exercice d’un droit de visite. Kayden* dépose un recours contre cette décision au près du Tribunal cantonal (TC). Le couple devra attendre jusqu’en octobre 2022 pour que le TC admette le recours de Kayden*. Le TC reconnait que rien ne permet de douter des intentions matrimoniales des fiancé·es et qu’un renvoi en Angola priverait les enfants du lien avec leur père. Il considère en outre qu’il serait disproportionné d’exiger le retour du recourant en Angola, pays qu’il a quitté à l’âge de cinq ans et qu’il ne connait pas, pour revenir en Suisse une fois le mariage conclu. Le TC annule donc la décision du SPoMI et l’invite à délivrer à Kayden* une autorisation de séjour en vue du mariage.

Cas individuel — 30/01/2024

"Si j’avais pu, je serais peut-être partie et j’aurais fait ma vie de mon côté."

Gina* arrive en Suisse en 2008 et reçoit un permis de séjour par regroupement familial avec son compagnon, Pedro*. Elle dépend alors entièrement du statut de ce dernier. Lorsque Pedro* rencontre des problèmes de santé qui l’empêchent de travailler, les autorités informent le couple de leur intention de ne pas renouveler leur permis. Pedro* a pourtant travaillé durant plus de quinze ans sur les chantiers en Suisse.

Cas individuel — 30/01/2024

Gravement atteint dans sa santé, il survit à l’aide d’urgence depuis 7 ans

«Je n’ai pas de permis, je dois donc me battre à deux niveaux: pour ma situation administrative et pour ma santé.» Atteint d’une maladie grave qui affecte le système nerveux, Badri* est venu en Suisse afin d’être soigné car il ne pouvait pas l’être en Géorgie. Il demande l’asile, mais sa requête est rejetée par le SEM qui ordonne son renvoi. Badri perd peu à peu son autonomie, son corps se paralyse. Une opération en 2021 lui redonne une mobilité partielle, mais il a besoin d’un suivi médical pluridisciplinaire régulier. Il demande alors le réexamen de la décision du SEM en démontrant l’absence de soins en Géorgie, mais il reçoit à nouveau une réponse négative. Depuis sept ans, Badri survit donc avec une aide d’urgence de 275 CHF/mois.